Стучись в любую дверь
Стучись в любую дверь
Не каждый день и не всякий калужанин обращается в общественную приемную В.В.Пугина. Я думаю, здесь есть две причины: первая – на местах власть стала более отзывчивой, и вторая – нет для этого особо крупных поводов.
А вот жители деревень Митинка, Кривоносово и села Трехсвятское Малоярославецкого района решили, перепрыгнув через все кабинеты местного начальства, отписать непосредственно в адрес главы правительства и председателя партии «Единая Россия». Разобраться с наболевшим решили журналисты вместе с депутатом Законодательного собрания области Алексеем Слабовым.
Карьер, который напылил
Поводов для недовольства два: народ недоволен предполагаемой разработкой второго песчаного карьера и еще невыплаченными деньгами за земельные паи при ликвидации колхоза им. Кутузова.
Вначале разберемся с карьером, который, по словам специалистов, существовал здесь с давних времен. Возили себе песочек тяжелые КамАЗы, естественно, пылили, естественно, дорогу губили, по которой, кстати, проходит маршрут школьного автббуса. Но что было, то было. Кстати, сам карьер от ближайших домов не так уж близко, а что до сельского «автобана», то таких разбитых дорог по области достаточно…
В утешение жителей эта проблема разрешилась сама собой – аукцион по разработке недр не состоялся, и строительство- второго карьера откладывается на неизвестный срок. Что же касается опасения селян по поводу рейсов школьного автобуса, го его прерывать никто не намэрен. Мало того, нынешний арендатор карьера, сам, кстати, из местных, берет на себя заботу го ремонту дороги. Такое фактически уникальное соглашение достигнуто благодаря политической воле главы администрации района Александра Чернова и местного партийного отделения. Да и сам разработчик песка проявил гражданскую позицию.
Вторая беда, касаемая денежных выплат за паи, куда более серьезная и трудноразрешимая. Выехав на место и блуждая по деревням и кабинетам, распутывали этот невообразимый клубок.
И вот пришёл инвестор
Начало земельного конфликта уходит аж в 2004 год, когда уже было ясно – бывший плем-завод им. Кутузова разорен. Пришел инвестор (некто г-н Хатимский), которого интересовали не только земли этого хозяйства, но и ближайших районов.
Ситуация довольно стандартная – мало ли у нас по области колхозов, растерявших былую славу и живших в ожидании прихода доброго бизнесмена, вознамерившегося вложить личные средства и снова возродить жизнь на селе!
Надо полагать, что и на объявленное собрание люди, потерявшие работу в колхозе, шли с надеждой получить хотя бы некую сумму, соответствующую отработанному в колхозе стажу.
Это они так думали. А команда тогдашнего руководства колхоза вместе с новым благодетелем порешила по-своему, произведя «естественный» отбор: кого-то в зал впустили, а кого-то попросту вытолкали взашей.
Те, которые поприсутствовали на сборе, здесь же получили купюры (кто-то сорок, а иные и до ста тысяч рублей). Среди счастливчиков – жительница д. Митинка (бывшая доярка) Анна Потапова. У нее поэтому и нет никаких претензий.
А вот у Ольги Тимофеевой, чей непрерывный (!) стаж на ферме – тридцать лет, есть. Не то что претензия – жгучая обида! Собственно, таких немало. И именно незаслуженно обойденные поставили свои подписи под посланием Путину.
Сколько кому причитается
В администрации района нам во многом разъяснили ситуацию. По своему статусу (плем- завод) колхоз не владел землей, а потому и о земельных паях говорить не приходится. Люди имели право получить деньги за имущественный пай. Причем только те, кто отработал в колхозе без перерыва стажа Вот как раз один из авторов письма Ольга Рахманина и осталась ни с чем, поменяв профессию доярки на работу в клубе и в детском садике. Само собой разумеется наш маршрут никак не мог миновать администрацию сельского поселения (сельсовет). Валентина Плеханова в должности главы совсем недавно, но, судя по всему, с ситуацией знакома досконально. Конечно, она отлично понимает, что время в этом случае сыграло не в пользу бывших колхозников. Что было на собрании в 2004 году – ушло в небытие. Где хоть протокол того злосчастного собрания? Нет его. Как, впрочем, нет и самого Хатимского, которого безуспешно пытается не увидеть – хоть услышать Валентина Васильевна.(Кстати,есть мнение, что его давно нет и на территории Российской Федерации.)
Прошпи годы и…
Итак, вещдоки утеряны, как и корни причины «сортировки» колхозников на своих и чужих. Вроде бы остается только словесно утешить народ, попеняв на жестокость нынешнего времени, и посоветовать забыть обиду. Тем более что вышеназванные деревни счастливо соседствуют с Малоярославцем и Обнинском, куда и устроились работать бывшие колхозники. И, кажется, судя по нарядным домам и добротной обстановке квартир (еще и наличие машин), не очень бедствуют.
Но лично для меня остался один неразрешенный вопрос: почему столько лет работники колхоза им. Кутузова хранили молчание?! Ведь не 37-й год на дворе – демократия! И было бы резонно, столкнувшись с хамским сл\чаем на том давнем собрании, на другой же день написать в местную (или в областную) газету. Или главе района, или… Словом, нужно было стучать в любую дверь. По горячим следам. Но нет – молчали. И по прошествии почти пяти лет что- то их подтолкнуло написать жалобу.
А здесь, как говорится, не все потеряно. По инициативе местного отделения партии «Единая Россия» депутат Алексей Слабое взялся написать запрос в прокуратуру области с просьбой провести проверку фактов невыделения имущественных паев бывшим работникам колхоза им. Кутузова при его ликвидации. По результатам уже можно будет судить, законно или нет ряд колхозников остался не у дел. А дальше – суд. Только он теперь может восстановить права селян, если они были нарушены.
Евгения МИЛЕНУШКИНА
По поводу обращения жителей д. Митинка министерство сельского хозяйства сообщило, что ситуация, сложившаяся в колхозе им. Кутузова Малоярославецкото района, непростая.
Имущественные паи были выкуплены у членов колхоза (100- 120 тыс. рублей) новым собственником. Земельные угодья, в соответствии с действующим законодательством, были переданы опять же новому собственнику имущественных паев.
В соответствии со ст. 31 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года орган, предоставляющий земельный участок, обязан учитывать мнение жителей, чьи интересы затрагиваются.
Что касается положения дел в колхозе, то действительно – картина плачевная: поголовье скота сократилось, производство приостановлено. Общая сумма задолженности хозяйства – 3,8 млн. руб.
В плане реструктуризации долга министерство пыталось провести финансовое оздоровление. Но были поставлены временные рамки (90 дней). Если в этот срок колхоз не погасит задолженность, он будет исключен из состава участников программы.
С начала этого года собственник колхоза фактически прекратил финансовую поддержку хозяйства. Погашение кредиторской задолженности по зарплате и обязательным платежам осуществляется за счет собственных средств хозяйства, полученных от реализации скота.
На сегодняшний день можно считать, что колхоз прекратил свое существование. Тем не менее отраслевое министерство предпринимает меры воздействия на нерадивого собственника во имя сохранения производства и рабочих мест.